- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 4438/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
4438-04
16.5.2004 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יהושע למברגר |
: מאלכ זועבי עו"ד אביגדור פלדמן |
| החלטה | |
המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בגין עבירות של מגע עם סוכן חוץ, החזקת חומר השייך להתאחדות בלתי מותרת ותמיכה בארגון טרור. על פי כתב האישום, נפגש המשיב, בעת לימודיו בירדן, עם פעיל חמאס והשתתף בפעילות הסתה נגד מדינת ישראל. המשיב מואשם בכך שבעת חזרתו לישראל הביא עימו תקליטורים שעליהם דרשות הסתה נגד ישראל המעודדות, בין השאר, לבצע פיגועים בישראל והפיץ תקליטורים אלו מתוך כוונה שישמשו להסתה כנגד מדינת ישראל. כן מואשם המשיב בכך שקיים קשר עם פעיל בארגון "אל-קאעידה". עם הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט א' אברהם), אליו הועבר התיק מחיפה, על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בהחלטתו ציין בית המשפט המחוזי כי מעשיו של המשיב מהווים "פעילות נמרצת נגד המדינה" וכי שחרורו של המשיב עשוי לסכן את ביטחון המדינה. בית המשפט המחוזי פסל גם את קיומה של חלופת מעצר בנסיבות הענין. יצוין כי על החלטה זו לא הוגש ערר.
עתה לפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב ב- 90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1997.
לטענת המבקשת, העבירות החמורות בהן מואשם המשיב מלמדות על מסוכנותו הרבה לביטחון המדינה ולאזרחיה. המבקשת עומדת על כך שהמשיב קיים קשר עם שני ארגוני טרור הפועלים במרץ כנגד ישראל (חמאס, אל-קאעידה) וכי במעשיו הסית לפיגועים. עוד מציינת המבקשת כי משפטו של המשיב נמצא בשלב מתקדם מאוד - פרשת התביעה ופרשת ההגנה הסתיימו, הסיכומים מצד התביעה הוגשו וכעת התיק קבוע להשלמת סיכומים בעל פה ביום 18.5.04.
בפניי טען בא כוחו של המשיב כי תיק זה היה צריך להסתיים זה מכבר וכי הדיון בו מתארך יתר על המידה. בא כוח המשיב ציין כי במהלך תשעת החודשים בהם היה המשיב עצור נערכו בתיק 3 ישיבות הוכחות בלבד ובין לבין נדחה הדיון מספר פעמים שלא באשמת המשיב. כן ציין בא כוח המשיב כי המשיב הינו אדם צעיר, ללא עבר פלילי והוא מואשם בביצוע עבירות ברמת חומרה נמוכה ביותר.
שקלתי את טענות הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי ראוי במקרה זה להעתר באופן חלקי להארכת המעצר המבוקשת. אכן, יש ממש בטענת המשיב בדבר התארכות משפטו ומן הראוי היה לערוך את 3 ישיבות ההוכחות שנדרשו לבירור המשפט בסמיכות גדולה יותר זו לזו, במיוחד בהתחשב בכך שהמשיב נמצא במעצר. עם זאת, אין להתעלם מכך שהעבירות המיוחסות למשיב הינן עבירות בטחון חמורות המצביעות על סכנה הנשקפת ממנו באם ישוחרר. כמו כן, על אף התמשכות ההליכים, הרי שהמשפט נמצא עתה בשלביו האחרונים ונראה כי הוא קרוב מאוד לסיומו.
אשר על כן, אני נעתרת לבקשה באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-60 ימים החל מיום 18.5.04 או עד למתן פסק-דין בת"פ 1007/03 בבית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ה באייר תשס"ד (16.5.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
